lunes, 18 de febrero de 2008

El hombre ¿ Un ser libre?

Utopía o realidad..





Durante mucho tiempo se ha considerado al hombre como ciudadano de dos mundos: finito-infinito, aunque llamado a serlo definitivamente del segundo. Paralelamente, por su libertad se le ha colocado entre dos alternativas: dependencia-independencia, aunque esté llamado a seguir definitivamente la segunda. Es así, que E. Fromm, al estudiar la aparición histórica del concepto del hombre como individuo, plante la ambigüedad de la libertad del siguiente modo:

“El individuo carece de libertad en la medida en que todavía no ha cortado enteramente el cordón umbilical que lo ata al mundo exterior; pero estos lazos le otorgan a la vez la seguridad y el sentimiento de pertenecer a algo y de estar arraigado en alguna parte. Estos vínculos, que existen antes que el proceso de individuación haya conducido a la emergencia completa del individuo, podrían ser denominados vínculos primarios. Son orgánicos en el sentido de que forman parte del desarrollo humano normal, y si bien implican una falta de individualidad, también otorgan al individuo seguridad y orientación. Son los vínculos que unen al niño con su madre, al miembro de una comunidad primitiva con su clan y con la naturaleza o al hombre medieval con la Iglesia y con su casta social. Una vez alcanzada la etapa de completa individuación y cuando el individuo se halla libre de sus vínculos primarios, una nueva tarea se le presenta: orientarse y arraigarse en el mundo y encontrar la seguridad siguiendo caminos distintos de los que caracterizaban su existencia preindividualista. La libertad adquiere entonces un significado diferente del que poseía antes de alcanzar esta etapa de evolución.”

Erick Fromm (El miedo a la libertad, págs 50-51)

Por otra parte, Jean Paul Sartre dice: “el hombre carece de naturaleza: es él quien debe hacerse a sí mismo , eligiendo libremente en cada acto que realiza. Por eso el hombre se define como libertad absoluta” es asi, que no hay determinismo, el hombre es libre, es más está condenado a ser libre: condenado, porque no se ha creado a sí mismo; libre, porque es responsable de lo que hace.

No hay doctrina más optimista, puesto que el destino del hombre está en él mismo, sólo hay esperanza en su acción” Jean Paul Sartre (El existencialismo es un humanismo)

Una vez me preguntaron por ahí si creía que era un hombre libre, o que si creía que existía la libertad!!! Recuerdo que contesté rapidamente y sin ningún complejo, si creo en la libertad, y creo que soy libre, ya que concibo la libertad como "el quierer hacer algo", y el quierer está en nosotros, claramente cuando adquirimos nuestra conciencia según yo, es asín expliqué que si quiero, puedo amar,si quiero puedo ir o no ir a otro lugar, hacer caso o no, matar a uno persona o no, sabiendo inlcuso las consecuencias que me pueda traer. Soy libre ya que siempre podría hacer las cosas que quisiera y si no las hago , no es porque tenga miedo, ni porque respete la normas, tan sencillamente porque no lo deseo así... o quizás mi maldita conciencia me dice que no? quien sabe ...quién sabe?

Maldita realidad? o hermoso sueño?



El otro día soñé que un personaje me decía:

"El trabajo es el siguiente, usted debe vivir, esto tiene una duración indefinida, dependerá de usted y de algunos otros seres, con jornadas de 24 horas, debe tener alguna ocupación remunerada en lo posible para subsistir , la que usted elija!! dormir alrededor de 7 horas, esto depende de cómo organice su tiempo, relacionarse con otros humanos, entre otras cosas.. ¿Lo acepta? me dijo:

Y entonces desperté de un salto.... ( ¿quién podría aceptar eso digo yo?) qué pesadilla más horrible...

domingo, 17 de febrero de 2008

EL HOMBRE ¿UN ANIMAL RACIONAL? parte 1




La filosofía Griega Comenzó concibiendo al hombre como un ser racional, como un ser que posee “logos” (que en griego significa a la vez razón y palabra); es decir, un ser que tiene la capacidad de pensar y decir lo que son los seres. El hombre es un ser entre muchos seres. Sin embargo, debido a esa capacidad, el hombre adquiere cierta categoría, destaca, diferenciándose, de los demás seres. Situaron al hombre en medio de los dioses y de las fieras. Tenía algo de ambos: la razón que poseen los dioses y el carácter animal de las fieras.

Por otro lado, Platón concibe al hombre como ciudadano de dos mundos: el mundo sensible y el mundo inteligible, aunque como ser racional está llamado a serlo definitivamente del segundo.Aquí tenemos una definición que dio Platón del hombre: “Hombre. Animal sin alas, con dos pies, con las uñas planas; el único entre los seres que es capaz de adquirir una ciencia fundada en razonamientos”.

Aristóteles ve al hombre a diferencia de todos los animales en la posesión de la razón o al menos de saber utilizarla. Nos da a entender con mayor claridad en este texto:“Se admite que hay tres cosas por las que los hombres se hacen buenos y virtuosos, y esas tres cosas son la naturaleza, el hábito y la razón. Los otros animales viven primordialmente por acción de la naturaleza, si bien algunos, en un grado muy pequeño, son también llevados por los hábitos; el hombre, en cambio, vive también por acción de la razón, ya que es el único entre los animales que posee razón; de manera que en él estas tres cosas deben guardar armonía recíproca entre sí. Los hombre, en efecto, obran con frecuencia de manera contraria a los hábitos que han adquirido y a su naturaleza a causa de su razón, si están convencidos de que algún otro camino de acción les es preferible”

ARISTÓTELES: Política, VII, 12, 1332b.

Euphoria Morning


Éste es quizás el disco más significativo de mi vida, lo digo tanto por su parte musical y letras, pero sobre todo lo que significó para mí en un momento muy especial de mi existencia. Graciosamente este disco fue mi refugio, mi apoyo sentimental, ese necesario para el remordimiento, ese que me hacía recordar a esa persona en particular, ese que me decía cuan mal estaba, o tan sencillamente ese que me hacía derramar más de una lágrima. Es verdad lo que dicen, cuánto más cabizbajo te encuentras, cuanto más angustiado y triste estés, generalmente la medicina es la que te bajonea aún más y eso me sucedía con este disco, pero pasó que después esas mismas canciones que me traían malos recuerdos, empezaron a traerme buenos recuerdos, a darme alegría y a mostrarme una belleza inigualable. Precisamente esa belleza musical, es debida al gran ejecutor de esta pieza maestra el gran jefe “Chris Cornell” sí el mismo de Soundgarden, el mismo de Audioslave, pero aquí en un lado mucho más intimo nos muestra su sensibilidad al extremo.




Esta joyita llegó a mí gracias a un compañero de universidad, que me lo prestó en Cassette, “era de su hermana”, insolentemente me lo prestó sin permiso. Posteriormente lo escuché, en uno de esos enormes viajes al sur. A medida que transcurría el viaje, la emoción no daba para mayor explicación que para un par de suspiros locos y rápidamente los recuerdos de momentos bellos se me venían a la mente, con cada uno de los temas que pasaban, basta sólo escuchar la blusera ‘When I’m Down’ para darse cuenta que Cornell realmente perdió el temor a mostrarse y a escribir letras más directas. O también ‘Wave Goodbye’, la canción dedicada a Jeff Buckley, que escribió apenas se enteró de la muerte de su amigo y que manifiesta un intenso dolor y fragilidad no sólo en las letras (“you try to stand up strong and brave when all you want to do is lay down and cry”; “tratas de ser fuerte y valiente cuando todo lo que quieres hacer es tirarte al suelo y llorar”) sino en la misma forma en que Cornell interpreta el tema, que evoca profundamente a Buckley. Y asimismo, la melancólica ‘Steel rain’, en la que se siente a un Cornell profundamente conmovido, y ‘Sweet Euphoria’, en la que Cornell canta solo, con su guitarra acústica y la delicadeza de una melodía que vive en un dormitorio, que no fue hecha para grandes escenarios, sino solamente para ti y tus oídos.

Por otra parte, el lado más ‘rockero’ se muestra con ‘Can’t Change Me’, la alegoría a esa joven en llamas que puede cambiar el mundo, pero que no puede cambiarlo a él… o también como una referencia a las chicas apasionadas que pretenden arrasar con todo, pero les resulta imposible…’Preaching the end of the world’, una de las más impresionantes y bellas del disco, donde casi clama por alguien que lo acompañe a los fuegos eternos del fin del mundo, y también ‘Pillow of your bones’, que a pesar de ser muy simple, contiene un poder inmenso, evidenciado en su inconfundible interpretación vocal. En suma, un trabajo que se debe escuchar, donde Cornell llega a terrenos inexplorados y enternecedores… “Euphoria Morning”, por poder mágico, es capaz de desvelar el alma, de regalar un corazón a los “hombres de lata”.






jueves, 14 de febrero de 2008

Pearl Jam en Chile (22- 23 de Noviembre 2005)

Recuerdos: “Cuando supe que los sueños sí se cumplen”






Cuando escuché la venida de Pearl Jam a chile, la emoción me embargó y la quise compartir con cuántos se encontraban a mí alrededor, es que era realmente un sueño!!!, como se ve en la foto la venida de pearl jam era un acontecimento nacional, micros, diarios y revistas hablaban de su venida. Sin embargo, ese sueño no se cumpliría hasta que estuviese ese día cantando y llorando por la mayoría de sus canciones. Mis nervios eran tales que los días y semanas iban pasando y tanto amigos como algunos familiares (primos y hermano) contábamos los días que faltaban y la inseguridad de que podía ocurrir algo, como la cancelación del concierto nos invadía de vez en cuando, porque ni la enfermedad, ni la universidad para ellos, ni el trabajo iba ser impedimento, a pesar de las posibles consecuencias (más de algún problema tuvimos). Hasta que llegó ese día tan esperado no solo para mi si no para esas 25 mil personas que repletaban el lejano y poco acogedor “San Carlos de Apoquindo”, recuerdo que nos fuimos en taxi desde escuela militar, por lo menos yo así lo hice, allá me esperaban ya unas 3mil personas (a las 15:30 hrs) entre ellos mis primos y mi hermano, los localicé rápidamente y comenzó la espera, recuerdo que hacía mucho calor, por lo que los refrescos eran habituales entre el pacífico público. Ya a las 16:00 se abrió la puerta, la gente se desordenó y emocionó por lo que la fila desapareció y empezó el caos en la entrada, faltaban muchas horas, pero la lucha por entrar primero era dura y sin cuartel. Tanto es que ni si quiera nos revisaron por que el tumulto que se formó fue devastador, cuando ya habíamos pasado el ingreso nos encontrábamos dentro del estadio en plena cancha (cuando uno va un concierto tiene que ser en cancha nada de estar sentado) la gente se arrodillaba frente al sueño que estaba por cumplirse, miles y miles de fotos, desde distintos puntos, banderas con nombres del lugar de procedencia, Antofagasta, Punta Arenas y miles más conformaban un espectáculo conmovedor y eso que quedaban a lo menos 4 horas.. y el gran montón de gente no llegaba, recordemos que el pueblo sale de su trabajo alrededor de las 18:00 hrs. La espera fue larga, los nervios arrasaban a la gente y poco a poco el estadio se iba colmando de gente; eran ya las 20:00 hrs y llegaron los Mudhoney banda telonera, Grunge de la vieja escuela, mucha de la gente no la conocía a la que me sumo solo algunos temas, pero es que de verdad íbamos por el plato fuerte que era ver a Pearl Jam y al gran Eddie Vedder.



Aún lo recuerdo eran las 21:15 y se cumple el sueño. “Pocas veces 25 mil personas habían estado en shock al mismo tiempo, y en un mismo lugar, cuando Stone Gossard tomó su guitarra y dio comienzo a ‘Release’, la primera canción de Pearl Jam en Chile. Costaba creer que quien estaba en el escenario diciendo “oh dear dad, can you see us now?” era Eddie Vedder en persona. Cuesta creerlo, pero fue verdad.” (Rock Axis) solo sé que mis acompañantes se perdieron, pero eso no importaba todos éramos uno.. jajá.. Como dijimos, ‘Release’ dio el puntapié inicial. De ahí, directo a lo clásico: ‘Corduroy’, ‘Do the Evolution’, ‘Given to fly’, ‘I am mine’, ‘Even Flow’... No se podía creer. El sonido de la banda, espectacular (ambas noches, salvo algún problema en ‘Hail,’Hail’ el 22), sonó como corresponde para un show de esta categoría. La banda entre tema y tema pedía que la gente se cuidara, preguntaban si estábamos bien, cuando en realidad al menos los que estábamos en las primeras filas era más lo que sufríamos que lo que gozamos el show, pero ya hablaremos de eso.


El público sudamericano era algo nuevo para la banda. No podían creer el entusiasmo con que el estadio entero coreaba sus temas. Tanto así que Vedder presentó a la banda y luego dijo “on the vocals, Santiago de Chile”. El éxtasis fue absoluto con ‘Jeremy’, el clásico esperado por todos. Cerraron la primera parte con ‘Save you’, y si uno revisaba el setlist, eran puros temas conocidos, salvo ‘Down’, un lado B del disco “Riot Act”. Era imaginable que guardarían el resto de los clásicos para el 23, o al menos eso pensaba yo. Gran error. Aparecieron de nuevo, con un Eddie radiante deslizándose por el resbaladizo escenario producto de la espesa llovizna, y se lanzaron con ‘Go’, ‘Better Man’, ‘Black’ y ‘Alive’. Ahí se me cayeron las lágrimas, era algo realmente increíble, me tuve que secar con mi polera de lettertothedead.tk (que diseñaron esa hermosa polera con motivo especial de la venida de la banda y que estaba por todos lados en el estadio; y los mismos que me acompañaron en el hotel el 23) que estaban conmigo tampoco aguantaron. El momento que esperé toda mi vida estaba en pleno desarrollo, y me refiero a la magistral versión de ‘Alive’, con un solo memorable del asombroso Mike McCready.




Salieron de escena nuevamente, y volvieron por más. Eddie salió gritando “Ramones” (pronunciado graciosamente en español) y con ‘I believe in miracles’ se desataba la fiesta nuevamente. ‘Baba O Riley’ de The Who, otro cover y luego la estremecedora ‘Yellow Ledbetter’, y la noche llegaba a su fin. Poco menos de 2 horas, que parecían el final de un sueño, y que costaba creer que había sido cierto. Para muchos fue una noche mágica y única. Para otros en cambio, lo mejor estaba por venir... para que entiendan el GRUNGE marcó una época, forma de vestir actitud, es así que para muchas personas de distintas generaciones, era algo inimaginable que esto pudiera suceder, del Grunge y su significado hablará en otra ocasión porque se lo merece que así sea. Es importante mencionar que soy fanático acérrimo de Pearl Jam, creo que mi hermano y primo más, pero yo no lo hacía nada de mal, por lo que fui al 2do concierto el día 23, ese día llegamos por milagro después de mucho caminar, tomamos un taxi, y llegamos a casa alrededor de las 2:00 de la madrugada, lo malo es que al otro día trabajaba y tenía que levantarme a las 6:00 de la mañana… uffff..



Llegó el 23 y tuve que pedir permiso en el colegio, no mentí, nada de eso, necesitaba salir a las 4:00 como máximo, y si es que no me daban la autorización para salir temprano, poco me importaba porque iría de igual forma. Esta vez iba solo, con el tiempo mis primos y hermano se arrepintieron por no haber ido, pero esa es otra historia. Lo mismo que el día anterior, fila entusiasmo, emoción, todo.. pero como grupo de calidad que es las canciones serían diferentes al día anterior, (yo ya lo sabía) por lo que iría a un concierto completamente distinto, este concierto fue para verdaderos fanáticos, las canciones no eran las más populares ni las más tocadas en los singles, por lo que los verdaderos fanáticos fue un verdadero regalo, lastimosamente para la gente que no había venido el día anterior, echó de menos más canciones conocidas, lástima por ellos, pero el 23 fue para los que llevaban Pearl Jam en el corazón más que en una simple polera.

Este fue como lo dije uno si no el mejor concierto que he asistido en mi corta vida, hasta hoy cuando lo recuerdo me emociono, cuando veo el dvd me recuerdo de los bellos y apretados instantes o jajaj, pero sobre todo hasta el día de hoy escucho a Vedder cantar esas inolvidables canciones que hicieron cambiar una generación la amada y nunca extinguida generación del grunge.!! Que sigan sonado black, Jeremy, Crazy Mary, inmortality, notingman, hasta la eternidad…. Por cada canción una lágrima






















Desmitificando en amor: Parte I


Hasta el último momento de nuetras vidas... quierámoslo o no...

Este es uno de esos temas que simplemente no se puede resolver, ¿Qué es amor? Existe esa palabra? Y si existe ¿cómo es?. Primeramente el solo hecho de que exista este concepto significa que algo hay o no? A través de los años he reflexionado y vuelto a reflexionar, a pesar de esto, no he podido aún llegar a tener una posición clara al respecto. Son las ideas confusas, las experiencias de cercanos, y algunas personales que me hacen dudar de este eterno tema. Pero intentemos hablar y reflexionar acerca del tema sin mayor pretensión que el de jugar un momento.

A lo largo de la historia, múltiples personas se han referido al tema, desde insignificantes como quien escribe, hasta grandes intelectuales de las letras, a mi percepción todo está dicho, sin embrago la forma es la que puede variar. Siempre he creído y lo confirmo ahora, que el amor si existe!!! el punto es de ¿qué forma? y si es tan hermoso como se muestra por la sociedad “común”. No dudo en decir que es un sentimiento, es algo profundo, entre otras cosas, solo hay que ver cómo una madre daría la vida por su hijo, cómo existe ese amor que hace tener amigos para toda la vida, el sentimiento al padre, a la madre, a dios entre otros. Mi punto de discusión es el siguiente y lo planteo en forma de problemática: “siempre se ha asociado a que estar con alguien, sea este en matrimonio, pololeo u otras denominaciones conlleva la felicidad, puede ser, y cuando alguien se encuentra “solo” (entendiendo que soledad lo relacionan con estar con alguien) es que carece de felicidad o es analizado como un individuo sea hombre o mujer que le falta algo para completar esa felicidad, y eso que le falta es el denominado amor de pareja.

Pasan los años y llegó a la confirmación de mi hipótesis, si bien existe el amor, igualmente puede ser bello, y marcar la vida de una persona no es un principio fundamental para la felicidad de una persona. Todos alguna vez nos hemos “enfermados” como dice el quijote estar enamorado es “un estado de locura parcial, donde la persona se aleja de la razón y prima la sin razón” a quien no le ha pasado?. Creo que a muchos, pero esto no es matemática no es ACOMPAÑADO = FELICIDAD. (NO NECESARIAMENTE) se que para muchos la idea de estar solo suena fuerte, algunos no podrían ni si quiera pensarlo, hasta para mi resulta algo complejo, aunque no descabellado de cuestionar, de hecho lo he llegado analizar en múltiples conversaciones. También hay que tener en cuenta que definitivamente hay personas más fuertes que otras o que podrían llegar a ser felices sin la necesidad permanente de una compañía amorosa al lado, no digo que yo pueda, pero me rebelo ante la imposibilidad de hacerlo, me niego a la ecuación antes dada, es que hay cosas hermosas en la vida, por las cuales ser felices igualmente y que no necesariamente estar relacionadas con el enamorarse, casarse etc., solo hay que encontrarlas en lo profundo de su corazón y ya está!!!. Igualmente creo que esta sociedad ayuda a crear llámenle tanto estereotipos como arquetipos que nos hacen actuar de una u otra manera. Para aclarar definitivamente afirmo que el amor existe, pero no es una necesidad vital. Es así, que el amor no es un ingrediente indispensable para la receta de la felicidad. No es la última Coca-Cola del desierto. No lo inventó la reina del arroz con pollo. No hace que las mañanas sean más o menos frías, o que las noches sean más cortas o menos largas. No nos hace mejores, pero puede hacernos peores. No ganamos nada cuando lo aceptamos, pero perdemos todo cuando se nos escapa de las manos. ¿Por qué razón arriesgarlo todo por algo tan vago, cuando nos podemos garantizar la felicidad eterna planificando nuestro futuro con precisión científica? ¿Por qué abrir las puertas al desequilibrio sentimental, cuando la seguridad emocional nos espera a la vuelta de la esquina?

El amor no idílico no existe o sí?. “Por lo menos no en esta vida, no en este planeta, no en esta realidad. No existe en la profundidad de su mirada. Nunca ha estado en la ternura de sus besos, ni en el calor de sus caricias. No se esconde en mi cabeza cuando recuerdo su respiración, ni camina por mi espalda, como lo hacen sus dedos, cuando no está. No alimenta de suspiros mis pulmones, porque no se pasea la ciudad. No acelera mi corazón porque no le doy cuerda, ni dejo la rienda suelta para que paste a libertad.”

“Cada vez que lo pienso, más convencido estoy que si bien el amor ensoñado no existe, y que quizás solo quizás se pueda vivir sin él, veo como algo imposible el poder escapar de sus manos, me incluyo en eso… me incluyo…. (Lo escrito acá no necesariamente es lo que verdaderamente pienso, todo depende…. Como todo en la vida, como todo)

Agradecimientos a todas las personas que cooperaron en darme la opinión, especiales a la estimada “Chantal” y a otros seres tanto humanos como vivos..

miércoles, 13 de febrero de 2008

El Crisol de la Ausencia



Parte I: pensar más allá

El ser humano que no ha encontrado el centro de su persona, la razón de su existencia que aglutina todos los fragmentos de su personalidad, anda disperso. Para compensar el desasosiego provocado por esta diáspora psíquica intenta convertirse en el centro del universo y así acaparar la atención y los cuidados de los demás. Pero nuestro universo es muy limitado. “Somos tan presuntuosos que quisiéramos ser conocidos en toda la tierra, incluso de gente que ha de venir cuando ya no existamos. Y somos tan vanos que la estima de cinco o seis personas que nos rodean nos agrada y nos contenta.” (B. PASCAL, Pensamientos nº 120).


En las personas que amamos y admiramos proyectamos la figura del juez que tiene criterio para valorarnos, porque son quien mejor nos conoce y esperamos que el amor suavice su sentencia. Por eso, al igual que Kafka, las erigimos como árbitros cuya opinión nos afecta profundamente. Pero en el momento en que sospechamos que hemos dejado de ser su centro de atención, surgen los celos. En cuanto no hemos sido elegidos para participar en determinada tarea relevante, nos sentimos rechazados. No soportamos no ser imprescindibles, porque ello implicaría que nuestra vida no merece la pena tenerse en cuenta, y la soledad sería el castigo lógico a nuestra presunta inutilidad.

Con demasiada frecuencia nos ponemos a la defensiva y reaccionamos con agresividad, como un animal acorralado. Si el blanco de nuestros celos goza de cierto estatus, nos rebelamos abiertamente contra su autoridad. Lo descalificamos aprovechando cualquier error o, incluso, recurriendo a la calumnia. Porque, como lo que nos duele es que no nos valore, intentamos desacreditarlo para autoconvencernos de que su opinión no vale. Entonces, despechados, arremetemos contra quien supuestamente más amamos. Pero revestir nuestra fragilidad con un disfraz de autosuficiencia, exhibir ostentosamente presuntas victorias o utilizar una máscara amenazadora son estrategias de defensa muy primitivas que esconden el propio miedo. Todo es una comedia que no sana la herida de nuestro interior, porque no nos sentimos amados en nuestra vulnerabilidad, ya que sabemos perfectamente que todo es pura apariencia y, el día en que alguien desvele nuestra verdad, perderemos su aprecio. Porque en el fondo, la auténtica pelea es con Dios. Lo que realmente estamos buscando es la aprobación de nuestro Padre. Tenemos necesidad de ser amados gratuitamente. Reprimido en lo más inconsciente se encuentra el deseo ardiente de ser sus favoritos. Pero intentamos ganar su aprecio. No queremos estar a merced de un misterio, sino que pretendemos conquistarlo para tener nosotros el control. ( agradecimientos a (Sartre, Kafka, Shopenhauer, Pascal y otros)